extraído desde Actforfree
En medio de las revelaciones de todo tipo de escándalos gubernamentales y de la participación del estado griego en la guerra desatada por Estados Unidos e Israel contra Irán, el mecanismo represivo decidió ocuparse del «enemigo interno». Tres semanas antes de la primera audiencia, se nos notificó el inicio de nuestro juicio. El 1 de abril y un mes antes de que finalice el plazo de 18 meses, comienza el proceso. Un proceso basado en una acusación evidentemente inflada donde es obvio que cuatro de los cinco acusados no tienen nada que ver ni sabían lo que iba a suceder el 31/10. Sin embargo, el enfoque del tribunal no es exclusivamente señalar las tácticas, por otro lado muy utilizadas, de la unidad antiterrorista, sino defender la memoria del revolucionario Kyriakos Xymitiris y los medios armados de resistencia que decidió adoptar contra este sistema caníbal.
Desde el principio, las autoridades judiciales, con la antiterrorista a la cabeza, vieron este caso concreto como un evento ideal para abrir otro abanico de persecuciones y encarcelamientos de personas. La evidente incapacidad de la policía antiterrorista para establecer una acusación siquiera mínimamente creíble nos tuvo a todos rehenes, siendo rechazadas las solicitudes de cese de la detención provisional en todos los consejos judiciales intermedios (seis meses y doce meses) con justificaciones endebles. El caso se mantuvo así abierto, a falta de nuevas pruebas que lo justificaran, con las razones desestimatorias de los consejos refutándose a sí mismas en algunos puntos, tratando de encontrar una nueva narrativa para agotar el límite de prisión preventiva para todos los acusados, intentando así satisfacer dos objetivos: por un lado, la consolidación de la vindicación estatal y, por otro lado, el mantenimiento de la narrativa de una organización terrorista. Una organización sin nombre, sin historia, sin acción, sin sustancia siquiera, cuya invención sirve por un lado a razones espectaculares-comunicativas, pero también a una seria mejora de la acusación que conlleva el riesgo de penas letales.
El resultado de este pretencioso retraso en el cierre del caso durante 17 meses fue la demora en la emisión y las deliberaciones finales, con el resultado de que el juicio se acerca ahora al límite de tiempo típico para el fin de la detención de todos los reclusos en el caso. Un hecho que por sí mismo provoca una prisa en su fijación y realización, teniendo lugar la notificación de la citación el 09/03, solo 3 semanas antes de su inicio el 1 de abril, presionando de manera asfixiante nuestro tiempo de preparación. Así pues, soy llamada, el 1 de abril, a ser juzgada acusada de formar parte y pertenecer a una organización terrorista, fabricación agravada de artefactos explosivos y tenencia de materiales explosivos y artefactos explosivos, pistolas y municiones, explosión con posible dolo, daño agravado y tenencia ilegal de armas, en un juicio que ha mostrado signos de prisa y negligencia desde el principio. La situación que se está configurando puede que no me sorprenda. Soy muy consciente del papel de la justicia civil dentro de este sistema específico de explotación, que mientras pretende desempeñar su papel dentro de un «estado de derecho», en realidad está interesada principalmente en implementar los dictados del liderazgo antiterrorista y político. Sin embargo, declaro categóricamente que no estoy dispuesta a permitir que ninguna aceleración del juicio obre en mi contra ni en la de mis coacusados ni en la de mi compañero Kyriakos.
Y si el servicio antiterrorista tardó, una vez más, 17 meses en volver al punto de partida, sin ninguna prueba nueva pero insistiendo en procesarme – embolsándome con otras cuatro personas que no tienen absolutamente ninguna conexión, implicación o conocimiento del caso, el juicio en cuestión incluye un nuevo método. La ausencia completa de todos los policías antiterroristas de la lista de testigos de la acusación. Es decir, la fiscalía, bajo las órdenes bajo las cuales se llevaron a cabo las investigaciones, se emitieron las órdenes de detención y se presentaron los cargos, considera que no hay razón para comparecer en el proceso. Es decir, la acusación no comparece en un caso que ella misma está procesando. No estoy en condiciones de saber las razones exactas de por qué sucedió esto. Es un hecho que con las nuevas reformas de 2024 (Ley Floridis) ahora es posible no llamar a los oficiales de policía que redactan una acusación y dirigen la etapa previa al juicio, en un intento obvio de protegerse de las contradicciones previsibles que eventualmente surgirán. Sin embargo, especialmente en este caso, con una acusación tan llena de agujeros y un expediente lleno de contradicciones, lagunas y deficiencias evidentes, la ausencia de los policías antiterroristas de la lista de testigos de la acusación tiene como objetivo protegerlos en la sala del tribunal ante la previsible deconstrucción de sus invenciones.
Comparezcan o no, las responsabilidades se les atribuirán a ellos. Responsabilidad por la vergonzosa manera en que trataron a la familia de mi compañero Kyriakos Xymitiris en las primeras horas de la explosión, que supera con creces los límites morales que estos tipos sin escrúpulos que juran por la democracia y la legalidad supuestamente invocan y que supuestamente protegen. Responsabilidad también por la orden de tomar una muestra de ADN mientras yo aún estaba inconsciente en el Evangelismos. Responsabilidad por el hecho de que, una vez más, como tantos otros en sus años de acción, la antiterrorista sea la punta de lanza de la represión con vigilancia, persecución, encarcelamiento de innumerables luchadores.
Por el contrario, yo estaré allí. Estaré allí para asumir las responsabilidades que me incumben, para defender la opción política por la posición que ocupé el 31/10. Estaré allí para enfrentarme a un mecanismo que demuestra su parcialidad cada día y que, desde hace décadas, despliega toda su vindicación frente a los luchadores. A pesar de todas las posibles consecuencias, sin embargo, defenderé con orgullo las elecciones de mi compañero, la necesidad de luchar por todos los medios, la gravedad de esta elección y la huella que deja. Y estaré allí porque el espacio político al que he pertenecido durante los últimos 15 años de mi vida está dominado por otros valores y otras agendas que los que promueve el sistema. No traslada las responsabilidades de otros como hace el gobierno cada día, no defiende el partidismo y el interés individual como promueve el sistema, y no elige el camino fácil del egoísmo como eligen sus representantes.
No asistiré al juicio para bajar la cabeza, ni para renunciar a mis ideas y responsabilidades. Pero no daré ni un solo día más de libertad en sus manos por acciones que no solo no cometí sino de las que además no hay pruebas que las respalden. Además, el tema del juicio es principalmente la preservación de la memoria revolucionaria del compañero. De la deposición de todos esos elementos que lo convierten en un compañero y persona tan indispensable y único. Para mí, esa es la apuesta de este juicio en particular; el predominio de la imagen del compañero Kyriakos tal como lo conocimos, supimos de él, lo experimentamos. Como un hombre profundamente revolucionario que, más allá de su compromiso y presencia en el campo, decidió agudizar su forma de actuar a pesar de las condiciones adversas que imperan. Este es para mí el legado que espero que deje un juicio así. De devoción y fe en la visión revolucionaria incluso durante el mayor desafío. La muestra de solidaridad y la defensa de proyectos que nos quieren continua y prácticamente contra aquellos que oprimen nuestras vidas y al lado de aquellos que luchan por todos los medios. La dignidad y el orgullo que le corresponde a nuestro espacio político de cuyo seno emergen luchadores como Kyriakos. Personas que no retroceden, no se comprometen, cuya mirada brillante es suficiente para iluminar incluso el camino más difícil.
Pero Kyriakos también estará allí. Ahí es donde latirá su corazón. A mi lado y al lado de todos los acusados. Al lado de sus compañeros. Estará allí porque sabe que la lucha por la memoria es un asunto colectivo y no es simplemente necesaria sino esencial. Esencial para que un movimiento exista y tenga futuro. Porque las historias de quienes cayeron son las que inspiraron a otros a levantarse. Y por mucho que el peso de la pérdida doble nuestras rodillas, basta con echar un vistazo a esa mirada brillante suya para que el cansancio se comparta y el miedo disminuya. Y si en algún momento nos desanimamos, basta una mirada a su sonrisa genuina para recordar que nada ha terminado.
Con Kyriakos como nuestro compañero, está en nuestras manos, dentro y fuera de los muros, revertir los términos del juicio tanto antes como durante el mismo. Poner fin a la injusticia que se ha convertido en ley, al sesgo que se ha convertido en costumbre. Percibir la justicia como un campo de batalla y el juicio como un conflicto político. Dado que el campo ya está minado, es una batalla desigual, en la que no hay término medio. O te rindes o luchas hasta el final. Y lo que puedo decir con certeza es que yo, y ciertamente Kyriakos, elegiríamos esto último. Estamos en lo cierto, venceremos.
KYRIAKOS XYMITIRIS SIEMPRE PRESENTE
HONOR ETERNO A LA COMPAÑERA ANARQUISTA SARA ARDIZONE Y AL COMPAÑERO ANARQUISTA ALESSANDRO MERCOLIANO
EL ESTADO Y EL CAPITAL, LOS ÚNICOS TERRORISTAS
Marianna Manoura
Prisiones de mujeres de Korydallos